Poznámky Psychopata a grafomana – časť 5.

V závere štvrtého pokračovania Poznámok psychopata a grafomana bolo s odvolaním sa na diskusný príspevok človeka s nickom „saliven“ uvedené, že v prípade dvoch ľudí alebo dvoch skupín ľudí s rozdielnymi názormi na jeden a ten istý okruh problémov bude v nevyhnutnom prípade nasledovať snaha jednej zo strán presvedčiť stranu druhú, resp. lepšie povedané presvedčiť názorovú protistranu.

Moja pozícia Psychopata a grafomana je aj v tomto prípade absolútne jasná, resp. jednoduchá a vychádza z nasledovnej premisy :

1. Spoločnosť MCST, a.s. a teda najmä ja osobne, resp. moja rodina sa k nadobudnutiu nehnuteľností v KÚ Chorvátsky Grob dopracovala po 20 rokoch aktivít a práce v priemere min. 10 hodín denne.
2. Počas týchto 20 rokov som sa nenechal ani ja a ani moja rodinná firma prinútiť k takej miere kompromisov, za ktoré by som sa sám pred sebou musel hanbiť. Nebolo to tak preto, že som nejako obzvlášť tvrdohlavý (aj keď som narodený v znamení kozorožca), ale bolo to preto, že som mal základné zmluvné a/alebo právne pozície ošetrené vždy tak, aby boli rešpektované základné zákonné a morálne normy a aby bol vytvorený potrebný priestor aj pre moju zmluvnú protistranu. V tejto pozícii som aj teraz a preto otvorene konštatujem, že po viac než dvoch rokoch nekorektných útokov zo strany Občianskeho združenia Čierna Voda (ďalej tak ako predtým len ako OZ Č. Voda) na moju osobu a aj na moju rodinnú firmu a teda pre mňa po dvoch rokoch vedomého a/alebo nevedomého podporovania podvodníka Magála v jeho protizákonnom konaní voči mojej rodinnej firme neexistuje dôvod a ani sila, ktorá by ma prinútila zmeniť môj doterajší negatívny postoj k novozvolenému vedeniu obce a najmä k pánu Marynčákovi a k predstaviteľom OZ Č. Voda. Tento môj postoj môže zmeniť len uznanie chýb zo strany predstaviteľov OZ Č. Voda a aj pána Marynčáka a vyvodenie zmien v ich správaní.
   
3. Preto v ďalších častiach tejto záverečnej časti Poznámok psychopata a grafomana uvediem popis toho, ako budem postupovať ďalej, resp. z čoho budem vychádzať pri svojich ďalších krokoch. Budem vychádzať z toho, z čoho som vychádzal aj vždy v celom mojom doterajšom živote – ctil som si zákony a aj práva všetkých ostatných, ale bránil som si za každú cenu a za každých okolností práva svoje a svojich blízkych.
   

A. V predchádzajúcich častiach som popisoval to, ako je právnym systémom SR diskriminovaná právnická osoba

B. Keďže právny poriadok SR je taký, aký je, nezostáva mi nič iné, ako využiť zákon zákonov, teda Ústavu SR a

B.1. Ako som v predchádzajúcich častiach Poznámok psychopata a grafomana popisoval, boli zdanlivo

B.2. Keďže tieto útoky v rámci predvolebnej kampane boli vedené z pozície „akože“ nezávislých kandidátov aj keď

B.3. Kandidáti OZ Č. Voda presviedčali v posledných týždňoch dovtedy neprihlásených obyvateľov Ch. Grobu

B.4. V kombinácii s množstvom nepravdivých informácií, prezentovaných najmä v občasníku chorvátskygrob.info

B.5. Predstavitelia OZ Č. Voda a najmä kandidát na starostu pán Marynčák vedome, cielene a dlhodobo zavádzal

C. Ako sa dá na konanie kandidátov OZ Č. Voda (alebo presnejšie kandidátov SDKÚ-DS a SaS, ak tieto strany

Napríklad ustanovenia § 124 Škoda

(1) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku alebo na

(2) Škodou sa rozumie v zmysle odseku 1 aj ujma na zisku, na ktorý by poškodený inak vzhľadom na okolnosti

Alebo ustanovenia § 373 Ohováranie

(1) Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov,

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

Alebo ustanovenia § 375 Poškodzovanie cudzích práv

(1) Kto inému spôsobí vážnu ujmu na právach tým, že

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

(3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a získa

D. Keď som však už zrekapituloval toľko „zvláštností“ v postupe OZ Č. Voda a ich kandidátov v komunálnych

E. Relevantnú odpoveď na takú zložitú a aj záludnú otázku, aká bola vyslovená v závere predchádzajúceho bodu

F. S ohľadom na oficiálne zverejnené informácie o podozrení z kupovania hlasov voličov v niektorých

• Jeden volič vhodí do urny prázdnu obálku a hlasovacie lístky (jeden alebo všetky) vynesie von.
• „Určená osoba“ ich „správne vyplní“ a odovzdá ich ďalšiemu ešte na týchto voľbách voliacemu voličovi, ktorý s nimi vojde do volebnej miestnosti, vyzdvihne si nové nevyplnené hlasovacie lístky, potom vojde za plentu, tie už „správne označené“ dá do obálky a prázdne si schová, vyjde spoza plenty, vhodí obálku so „správne označenými“ lístkami do urny, pozdraví (alebo nepozdraví) a odchádza von z volebnej miestnosti aj s prázdnymi hlasovacími lístkami.
• Potom niekde mimo volebnej miestnosti (rómsky spoluobčania si nerobili problémy s tým, že je to rovno v rade pred hlasovacou miestnosťou) odovzdá prázdne hlasovacie lístky „určenej osobe“, za čo „správny občan – volič“ dostane od „niekoho“ dohodnuté „poďakovanie“.
• Následne sú prázdne hlasovacie lístky odovzdané ďalšiemu občanovi, ešte nevolivšiemu voličovi a „volebný kolotoč“ pokračuje.

Aj takto môže byť uplatňovaná novodobá demokracia, keď sú nanič zákony! A že to nie je jediný prípad fatálne zlých zákonov v tejto krajine, o tom snáď nemusím nikoho nejak zvlášť presviedčať.

Toľko moje úvahy o dôležitých udalostiach z ostatných mesiacov, ktoré podľa mňa dosť zásadným spôsobom ovplyvnia chod a život v obci Chorvátsky Grob.