Hľadanie pravdy a riešení - časť piata dokončenie.

5.

Keďže ani po troch mesiacoch neobdržal pán Štefan Kuruc na svoju žiadosť žiadnu reakciu, tak dňa 12.10. 2011 podal v predmetnej veci urgenciu, ktorej obsah je tu: Urgencia_ziadost_ter_upr_Kuruc_121011.PDF

Až dňa 27.2. 2012 obec ako Stavebný úrad vydala svoje Rozhodnutie č. ÚKaSP-00832-2011-AM-2-MCST o zastavení konania podľa pôvodnej žiadosti obyvateľov Hlavného dvora z 30.3. 2011 (viď bod 2. tohto príspevku), ale nijako sa doteraz nevysporiadala so žiadosťou pána Štefana Kuruca z 29.7. 2011 a ani s jeho urgenciou žiadosti z 12.10. 2011. Scan Rozhodnutia č. ÚKaSP-00832-2011-AM-2-MCST je tu: UKaSP-00832-2011-AM-2-MCST.PDF.

Jeden z mnohých ďalších dôsledkov uplatňovania „odborných názorov na procesné spôsoby realizácie“ starostu je stav, v ktorom žijú obyvatelia bytových domov na Hlavnom dvore a už takmer dva roky nemôžu užívať svoje záhrady a aj byty tak, ako chcú, resp. ako by bolo účelné.

A to aj napriek tomu, že som osobne starostovi obce ešte pred podpisom Memoranda posielal mail, ktorého znenie je tu: Mail_starostovi_12072011.pdf a jeho príhoda je tu Priloha_mailu_starostovi_z_12072011.pdf z ktorého vyplýva, že bolo mojim cieľom okrem riešenia dočasnej prístupovej komunikácie podieľať sa aj na vytvorení ďalších benefitoch pre obec a pre komunitu, ktorá na plánovanom území žije.

V tejto chvíli nepovažujem za potrebné uvádzať ďalšie argumenty, pretože objektívny čitateľ si svoj úsudok urobí aj bez toho.