Ako je to s ÚPN VÚC?

Na včerajšom rokovaní Obecného zastupiteľstva obce Chorvátsky Grob som sa opäť dostal do názorového stretu s poslankyňou Masácovou, ktorá sa jej vlastným spôsobom snažila spochybniť moje vyjadrenia o podielovej zodpovednosti Bratislavského VÚC a SR ako takej za situáciu ohľadne rozvoja výstavby v k.ú. obce Chorvátsky Grob.

Poslankyňa Masácová spochybnila, resp. rovno zosmiešnila moje vyjadrenia v tom zmysle, že územie Chorvátskeho Grobu bolo už v roku 1998 vyhlásené ako jedna z rozvojových oblastí tzv. veľkej Bratislavy.

Nebudem sa k tejto téme rozpisovať, pretože už všetko bolo raz zverejnené jednak na stránke www.promcen.sk (konkrétne v popise problematiky "Verejné zhromaždenie" a najmä liste MCST, a.s. predsedovi BSK pánovi Frešovi ( viď MCST_BSK-12909.PDF ), ale najmä v prílohe k predmetnému listu, tvorenej stanoviskom BSK k štúdii Projektu PROMCEN (viď P1-BSK-1209_103974_2009-PPG.PDF a taktiež P3-MCST_BSK-12909.PDF.PDF ).  Je v podstate jedno, čo si o mne v tejto súvislosti myslí pani poslankyňa Masácová a aj čo si kto myslí, resp. kto koho považuje za hlavnú príčinu stavebného besnenia na Čiernej Vode.

Podstatné teraz je, aby boli do urýchleného zlepšenia situácie zapojené všetky tie orgány a/alebo organizácie štátnej a/alebo verejnej správy a samozrejme aj dotknuté fyzické a/alebo právnické osoby, ktoré sú v zmysle právnych predpisov a všeobecne záväzných nariadení kompetentné sa danou problematikou ako celo, resp. minimálne jej dielčimi časťami.

A práve o tom bol môj diskusný príspevok smerom k starostovi obce, ktorý avizoval stretnutie s nejakými predstaviteľmi BSK a aj štátu. Iba som dal do pozornosti argumenty, ktoré je podľa mňa možné a aj potrebné použiť. O tom, ako s mojim odporučením bude naložené, by však nemalo byť rozhodnuté na základe nie celkom korektnej komunikácie zo záveru diskusie na včerajšom rokovaní zastupiteľstva, ale až po objektívnom posúdení súvisiacich podkladov.